CRESOI - Centre de Recherches sur les Sociétés de l'Océan Indien - Université de La Réunion

Consultations électorales

Denis ALEXANDRE — 2010-01-27T11:42:51Z

Pour la Transition, seule les élections constituent la porte de sortie de crise pour Madagascar.

Pour le moment, les dates de tenue des principales consultations électorales ne sont pas encore fixées. Même, les législatives fixées au 20 mars 2010 restent encore incertaines. Le Président de la HAT semble avoir abondé dans ce sens lors de son dernier point de presse. D’ailleurs, il semble bien que l’actuelle Transition veut bien trouver un consensussur les modalités qui doivent accompagner les élections, y compris le calendrier. Et si les autres forces politiques, à l’instar de certains membres de la société civile, demandent un ajournement des législatives, il se pourrait que le pouvoir transitoire accède à cette revendication.

Mais en dépit de ces imprécisions, tout porte à croire que le pays avance inexorablement vers l’organisation du processus électoral devant le mener vers la IV^e République. Sur ce point, aucune divergence d’idée majeure n’existe entre les mouvances. Si on se fie aux déclarations de leurs dirigeants, chacune d’elles aspire à ce que les élections soient organisées le plus tôt possible afin d’écourter la durée de la transition signifiant ainsi que le pays aura tourné définitivement la page de la crise. Tôt ou tard, les électeurs devraient être convoqués aux urnes pour déterminer non seulement le type de projet de société au sein duquel ils voudront vivre et cohabiter mais également pour choisir ceux en qui ils ont confiance pour diriger l’Etat.

Nain politique

Les politiques sont conscients de cette réalité, du moins ceux qui pensent avoir une chance de peser dans la gestion du pays dans l’avenir. C’est pour cette raison qu’ils ne veulent laisser passer aucune opportunité leur permettant d’influencer, un tant soit peu, les futurs électeurs. Cela explique, en grande partie, les descentes sur le terrain de quelques grands ténors politiques du moment : Monja Roindefo était à Antsonjobe samedi dernier, le ministre de la Culture et fondateur du RPM était à Soanierano Ivongo… Bref, les états-majors politiques manœuvrent et sont déjà en précampagne. Certains candidats sont même connus y compris pour les législatives à l’image de Légo qui, visiblement, a choisi le même chemin que Babaïque en se frottant au monde du politique.

Autre signe, les plates-formes politiques se constituent. L’objectif est de s’unir pour mieux réussir. Certaines tablent déjà sur un certain nombre de sièges à conquérir dans la future Assemblée nationale et veulent bien se donner les moyens d’y parvenir. Bien sûr, ces fusions permettent également d’évaluer la force de cohésion de certains courants politiques. Avec la formation d’au moins des groupements politiques soutenant Andry Rajoelina mais qui veulent bien avoir leurs propres candidats aux futures législatives, il semble que, pour le moment, c’est dans le camp des partisans de la Transition actuelle, que la guerre de chefs fait les plus gros dégâts. Seul le soutien qu’ils témoignent (encore ?) au Président de la Haute Autorité de la Transition permet de savoir qu’ils appartiennent au même camp. Cela signifie également que pour le moment le Tanora Malagasy Vonona (TGV) reste encore un « nain politique » incapable de devenir le noyau central d’une formation d’envergure nationale capable de faire élire un Président de la République et rafler la majorité des sièges parlementaires. Absence de dirigeants charismatiques capables de transformer en formation politique structurée le mouvement contestataire de 2009, incapacité à ratisser large au-delà du cercle restreint de ceux qui ont soutenu Andry Rajoelina au moment de fort de la Révolution Orange, manque de cadres notamment régionaux…, les raisons sont nombreuses pour expliquer le retard du TGV par rapport à ses concurrents directs. D’autant que ceux-ci n’ont pas ce lourd handicap ou atout d’être obligés d’indexer leur popularité et leur marge de manœuvre avec les vicissitudes de la gestion de l’actuelle Transition.

Denis Alexandre

Groupe International de Contact

Denis ALEXANDRE — 2010-01-27T11:23:02Z

En février, le GIC tiendra une autre réunion pour décider de l'avenir du processus de résolution de la crise politique. Ce cinquième sommet se tiendra dans la capitale éthiopienne, Addis-Abeba.

C’est officiel, depuis l’arrivée de Jean Ping dans le pays dernièrement, le compte à rebours est enclenché. Les diverses mouvances politiques signataires de la Charte de la Transition à Maputo et de l’Acte Additionnel d’Addis-Abeba ont eu, le 21 janvier exactement, 15 jours pour donner leur position vis-à-vis du plan de relance du processus de résolution de la crise proposé par l’Union Africaine.

Le Président de la Commission de l’Union Africaine a été clair sur ce sujet. Diplomate, il a écarté les réactions à chaud et attend les positions officielles avant que le Groupe International de Contact décide du sort que la communauté internationale réserve pour Madagascar. Notons que cette disposition a été prévue par le communiqué sorti lors du 4^e sommet du GIC qui s’est tenu le 6 janvier dernier à Addis-Abeba. Le GIC a instamment demandé aux parties malgaches de communiquer à la Commission de l’UA, dans un délai ne dépassant pas deux (2) semaines, leurs réactions par rapport aux solutions de compromis qui leur seront soumises avant le 25 janvier 2010, précise justement ce communiqué.

Un cinquième sommet du GIC-M est donc prévu dans un peu plus de deux semaines. Le Groupe de contact se réunira à Addis-Abeba après la soumission des réactions des parties malgaches, a souligné le communiqué sorti dans la capitale éthiopienne. Une perspective que Jean Ping a également annoncée lors de son point de presse d’avant son départ de l’Hôtel Carlton, la semaine dernière. Ce sera cette réunion qui décidera de l’avenir de Madagascar au sein du concert des Nations.

Rien à perdre

Bon nombre d’observateurs avancent déjà que sauf miracle, le pays ne pourra pas éviter les sanctions prévues dans les différents traités dont il est signataire. On évoque notamment les dispositions prévues par les Conventions de Lomé et de Cotonou qui lient les pays membres de l’ACP et l’Union Européenne, la Déclaration d’Alger pour les pays africains. Bien sûr, les mesures que prendront ces structures à vocation internationale ont de forces chances d’être reprises par les autres organismes tels que la SADC ou encore l’ONU. On parle de plus en plus de sanctions ciblées visant les auteurs du changement anticonstitutionnel de pouvoir, en d’autres termes ceux qui dirigent actuellement le pays.

Ce scénario est d’autant plus plausible que d’ores et déjà, la Haute Autorité de la Transition a fait savoir qu’il lui est impossible de revenir à un régime transitoire auquel les trois autres mouvances sont associées. Les raisons sont connues depuis la lettre de Copenhague et le sommet de Maputo-III. Néanmoins, à bien y réfléchir, d’autres observateurs de la vie politique doutent fortement de l’efficacité des sanctions devant frapper le régime transitoire et ses dirigeants actuels au cas où ils persistent dans leur position. Depuis la crise mauritanienne, on sait que les sanctions internationales ont des limites et que dans l’état actuel où se trouve l’économie de Madagascar, un renforcement des sanctions aura une incidence moindre sur la gestion de l’Etat. La crise socioéconomique étant déjà trop profonde pour que les nouvelles sanctions puissent bouleverser profondément les rapports entre la population et les dirigeants. Il reste à savoir si ces derniers supporteront l’isolement vis-à-vis de la communauté internationale. La population, en général, s’accommodera, d’autant que la quasi-totalité n’a même pas les moyens de quitter le pays et ne rêvent même pas de voir Paris avant de mourir.

Mais deux semaines restent quand même un laps de temps assez long pour que les positions changent. D’autant que, dans sa proposition, le GIC a tenu compte de la décision de l’actuel Président de la HAT de hâter la fin de la Transition. Déjà, dans leur communiqué du 6 janvier dernier, les membres du GIC ont réaffirmé que la transition, aussi courte que possible, doit permettre d’organiser, de façon consensuelle et inclusive, des élections libres, crédibles et transparentes, susceptibles de contribuer à une sortie de crise durable. Seulement, ils veulent que les autorités qui devraient organiser les consultations soient consensuelles et inclusives telles qu’elles ont été prévues par les accords de Maputo-I et l’Acte additionnel d’Addis-Abeba. Une perspective que la Transition actuelle a déjà catégoriquement écartée. Cette dernière dispose d’un peu plus d’une dizaine de jours pour soit réitérer sa position soit la réviser.

Denis Alexandre

Acte de Maputo

Denis ALEXANDRE — 2009-12-08T18:57:52Z

Cet Acte de Maputo modifie profondement les rôles et les attributions du Président de la Transition et du Conseil présidentiel. Il modifie également la clé de la répartitions des principaus postes au sein des institutions transitoires

Pour en savoir plus, consulter les documents ci-joints.

www.centre-histoire-ocean-indien.fr/plugins/fckeditor/userfiles/file/Madagascar/RESOLUTION 3 CHEFS DE FILES DES MOUVANCES MAPUTOIII.pdf

http://www.centre-histoire-ocean-indien.fr/plugins/fckeditor/userfiles/file/Madagascar/DECLARATION CONJOINTE MAPUTO III.pdf

Denis Alexandre

Difficile formation du gouvernement d'union nationale

Denis ALEXANDRE — 2009-12-08T09:43:44Z

Le récent sommet tronqué de Maputo présente a une portée plus que limitée. En absence du Président de la Transition, il est douteux que les résolutions qui en sortiront pourraient faire tourner la page de la crise politique

Maputo-III risquera de n’être qu’une simple étape qui ne résout rien dans la crise politique que traverse le pays. Certes, le sommet a accouché d’une nouvelle clé de répartition des ministères et des principales institutions prévues dans la Charte de la Transition et l’Acte additionnel d’Addis-Abeba. Mais d’ores et déjà, Andry Rajoelina en tant que Président de la Transition ayant fonction de Chef d’Etat et également chef de mouvance, a été clair : « la proposition des trois mouvances [concernant la répartition des responsabilités au sein du gouvernement d’union nationale] est considérée comme une provocation. A ce titre, elle est inacceptable et ne sera jamais acceptée ». A quoi la réunion des trois courants politiques appelés à être associés à la gestion de la Transition a donc servi ? Telle est la question que se posent actuellement les observateurs de la vie politique.

En fait, ce communiqué de la mouvance Rajoelina signifie tout simplement un retour à la case départ. Par rapport à la situation d’avant Maputo-III, rien n’a donc changé dans les positions des uns et des autres. Cela prouve, au moins, qu’une réunion sans Andry Rajoelina a une portée très militée. Finalement, ce sommet a laissé entrevoir l’alliance objective des autres mouvances contre Andry Rajoelina et son courant politique. Une perspective qui, si elle persiste, hypothèquera l’évolution de la situation politique malgache vers l’apaisement. Au contraire, elle ne peut qu’être génératrice de nouveaux conflits politiques préjudiciables non seulement pour la paix sociale mais également pour la situation socioéconomique de la population. D’ores et déjà, les sanctions se profilent à l’horizon.

Pourtant, ce constat amer contraste avec cet « enthousiasme » de certains membres des délégations politiques qui ont participé aux discussions de Maputo. Selon les informations recueillies sur place, ceux-ci ont avancé que le sommet permet de mettre en place dans les plus brefs délais, « mercredi prochain », le gouvernement d’union nationale. Selon encore les explications, après avoir analysé les principaux facteurs de blocage, en accord avec le principal médiateur international de la crise malgache, Joaquim Chissano, les trois mouvances sont tombées d’accord sur la répartition des ministères. Ainsi, elles ont déjà donné au Premier ministre de consensus, Eugène Mangalaza, lui aussi présent dans la capitale mozambicaine, leur liste respective, à charge pour celui-ci d’y apporter une retouche ou non.

Ainsi, on apprend que la vice-Primature chargée du Commerce échoirait au leader Mafana, Manandafy Rakotonirina de la mouvance Ravalomanana, tandis que celle en charge de l’Environnement serait confiée au zafiste, Marcel Miandrasoa. Selon encore des sources contactées dans la capitale mozambicaine, c’est la clé de répartition dévoilée par les trois mouvances la semaine dernière au Carlton qui a été retenue. Ainsi, parmi les ministères litigieux, la mouvance Marc Ravalomanana s’adjugera la Décentralisation, celle de Ratsiraka aura l’Economie et l’Industrie tandis que celle de Zafy aura l’Education nationale. Quant à la Justice et à la Communication, elles seront attribuées à des entités jugées neutres.

Il est évident qu’une telle clé de répartition contraste avec la position, maintes fois exprimée, de la mouvance Rajoelina. Celui-ci a tenu à avancer qu’elle s’en tient à la clé convenue avec les médiateurs internationaux le 13 novembre dernier. Certes, on ne connaît pas exactement ce schéma de répartition négocié avec l’émissaire des Nations Unies, Tiébilé Dramé. Néanmoins, des informations non officielles affirment qu’il donne l’Education nationale, la Décentralisation, la Justice et la Communication à la mouvance Rajoelina. Notons également que ce schéma du 13 novembre semble être conforme aux accords de Malmaison conclus entre la mouvance Ratsiraka et celle du Président de la Transition.

Dans tous les cas, il semble que plus que jamais la situation est dans l’impasse totale. L’incompréhension est totale entre les trois mouvances et celle de Rajoelina. De plus en plus d’observateurs avancent donc qu’avec cette évolution de la situation politique, les accords de Maputo et ceux d’Addis-Abeba ne seront jamais appliqués. Ce qui signifie tout simplement qu’il n’y aura pas une Transition consensuelle, inclusive et neutre, seule garantie pour réussir le processus menant vers la IV^e République.

L. Denis Alexandre

Acte Additionnel d'Addis-Abeba

Denis ALEXANDRE — 2009-12-08T09:31:37Z

Cet Acte est censé compléter les accords de Maputo. Mais il semble bien qu'il met en place une Transition que les médiateurs internationaux eux-mêmes qualifiés de "monstreuse"

Acte Additionnel d’Addis Abeba à la Charte de la Transition Malgache

Les Chefs de file des Mouvances politiques de Madagascar réunis à Addis Abéba du 3 au 6 Novembre 2009 ont réaffirmé solennellement leur adhésion totale à l’Accord politique, à la Charte de la Transition, ainsi qu’aux accords subséquents signés à Maputo au Mozambique, le 9 août 2009.

Ils se sont engagés à mettre en œuvre les accords de Maputo, notamment l’Accord Politique et la Charte de la Transition qu’ils considèrent comme étant le seul cadre de résolution de la crise politique malgache.

I. INSTITUTIONS DE LA TRANSITION

Les chefs de file des mouvances conviennent :

Article 1er

Outre le Président de la Transition, qui exerce les fonctions de Chef de l’Etat, désigné par la Mouvance Rajoelina, en la personne de M. Andry Rajoelina, il est institué un Conseil présidentiel composé de deux postes de co-présidents de la Transition désignés respectivement par :

la mouvance Zafy, en la personne du Dr. Emmanuel Rakotovahiny et ;
la mouvance Ravaomanana en la personne de M. Fetison Rakoto Andrianirina.

Article 2

Les attributions du Président de la Transition demeurent telles que prévues par la Charte de la Transition. Elles sont exercées par le Président de la Transition, assisté par les deux co-présidents du Conseil présidentiel.

Article 3

Le Président de la Transition et les deux co-présidents de la Transition tiennent une réunion hebdomadaire pour évaluer la situation de la Nation et prendre ou faire prendre en Conseil des ministres les mesures nécessaires.

Article 4

Les actes du Président de la Transition, pris en Conseil des ministres, sont contresignés par les deux co-présidents de la Transition.

II. MISSIONS DE LA TRANSITION

Article 5

Les Chefs de file ont réaffirmé leur attachement aux missions de la Transition telles que définies dans la Charte de la Transition, sans préjudice du pouvoir de révision des engagements nationaux et internationaux par le Congrès de Transition ou le Conseil National de Transition.

III. ORGANISATION ET PARTICIPATION AUX ELECTIONS

Article 6

Les Chefs de file des mouvances politiques de Madagascar ont réaffirmé que l’objectif principal de la Transition est l’organisation d’élections régulières, transparentes et crédibles devant conduire à la mise en place des institutions de la IVeme République.

Ils s’engagent à prendre toutes les mesures, avec la mobilisation et le soutien de la Communauté Internationale pour organiser les élections présidentielles et législatives le plus tôt possible, dans une période n’excédant pas le délai établi par la Charte de la Transition.

Article 7

Dans un souci de neutralité des prochaines élections, les Chefs des mouvances politiques de Madagascar réaffirment leur engagement à respecter l’article 5 de l’Accord Politique de Maputo, lequel dispose que : « Les membres du Gouvernement de Transition s’engagent à ne pas se présenter à l’élection présidentielle organisée par la Transition. »

En outre, ils décident que si le Président et les co-présidents de la Transition choisissent de participer à la prochaine élection présidentielle, ils devront démissionner de leurs fonctions, 60 jours avant la date de l’élection présidentielle.

Dans l’éventualité décrite à l’alinéa 2 du présent article, l’intérim du Président de la Transition est assuré par le doyen d’âge des Co-présidents.

Article 8

Pour accélérer les préparatifs des élections, les chefs de file des Mouvances demandent à la Communauté Internationale d’organiser sans délai, la mission d’expertise électorale prévue à l’article 6 de l’Accord Politique de Maputo et l’article 33 de la Charte de la Transition.

IV. NOMMINATIONS AU SEIN DES INSTITUTIONS DE LA TRANSITION

Article 9

Les leaders politiques malgaches décident des nominations suivantes au sein des institutions de la Transition :

Président de la Transition, proposé par la Mouvance Rajoelina, Andry Rajoelina ;
Co-président du Conseil présidentiel de la Transition, proposé par la mouvance Zafy, Emmanuel Rakotovahiny ;
Co-président du Conseil présidentiel de la Transition, proposé par la Mouvance Ravalomanana, Fetison Rakoto Andrianirina ;
Président du Congrès de Transition, proposé par la Mouvance Ravalomanana, Mamy Rakotoarivelo ;
Président du Conseil Supérieur de Transition, proposé par la Mouvance Rajoelina ... ? ;
Président du Conseil National de Réconciliation proposé par la Mouvance Zafy, Pr. Albert Zafy.

Gouvernement de Transition :

Premier Ministre, Chef du Gouvernement d’Union Nationale, Monsieur Eugène Mangalaza
Vice Premier Ministre M./Mme...
Vice Premier Ministre M./Mme...
Vice Premier Ministre proposé par la Mouvance Ravalomanana.

Article 10

La clé de répartition des responsabilités au sein des institutions de la Transition est la suivante :

1. Gouvernement

Les 31 portefeuilles ministériels sont répartis comme suit :

Mouvance Rajoelina : 6 portefeuilles
Mouvance Ravalomanana : 6 portefeuilles
Mouvance Ratsiraka : 6 portefeuilles
Mouvance Zafy : 6 portefeuilles
Autres sensibilités* : 7 portefeuilles

2. Autres institutions

a. CONSEIL SUPERIEUR DE LA TRANSITION
Les 65 postes de sénateurs sont répartis comme suit :

Mouvance Rajoelina : 13 sénateurs
Mouvance Ravalomanana : 13 sénateurs
Mouvance Ratsiraka : 13 sénateurs
Mouvance Zafy : 13 sénateurs
Autres sensibilités* : 13 sénateurs

b . CONGRES DE TRANSITION

Mouvance Rajoelina : 52 députés
Mouvance Ravalomanana : 52 députés
Mouvance Ratsiraka : 52 députés
Mouvance Zafy : 52 députés
Autres sensibilités* : 50 députés

* Autres sensibilités : Ces responsabilités seront attribuées notamment aux organisations de la Mouvance Rajoelina. La répartition sera faite par le Président Rajoelina en concertation avec les co-présidents du Conseil présidentiel et le Premier ministre.

c. CONSEIL NATIONAL DE RECONCILIATION
Les 9 membres du Conseil National de Réconciliation sont désignés ainsi qu’il suit :

2 par la Mouvance Rajoelina
2 par la Mouvance Ravalomanana
2 par la Mouvance Ratsiraka
3 par la Mouvance Zafy

d. CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL
Le Président du Conseil Economique et Social est désigné par la société civile. Les 72 membres du Conseil Economique et Social sont désignés comme suit.

Mouvance Rajoelina : 10 membres
Mouvance Ravalomanana : 10 membres
Mouvance Ratsiraka : 10 membres
Mouvance Zafy : 10 membres
Organisations de la société civile : 32 membres

e. HAUTE COUR DE TRANSITION
Sur un total de 11 membres :

Un membre désigné par le Président de la Transition ;
Un membre désigné par le Conseil Supérieur de la Transition ;
Un membre désigné par le Congrès de la Transition ;
Un membre désigné par le Conseil National de Réconciliation ;
Trois membres désignés par le Conseil Supérieur de la Magistrature ; et
Quatre membres désignés par les mouvances politiques (un représentant par mouvance).

Le Président de la Haute Cour de la Transition est élu par ses pairs.

f. COMMISSION ELECTORALE NATIONALE INDEPENDANTE
La CENI est composée de personnalités expérimentées, crédibles, compétentes et de grande intégrité. La CENI sera mise en place par la conférence nationale dès sa premiere session, au plus tard en décembre 2009.

g. COMITE DE REFLEXION SUR LA DEFENSE ET LA SECURITE NATIONALES
Le Comité de Réflexion sur la Défense et la Sécurité Nationales est composé de 8 membres désignés par les mouvances comme suit :

2 par la Mouvance Rajoelina
2 par la Mouvance Ravalomanana
2 par la Mouvance Ratsiraka
2 par la Mouvance Zafy

V. APPLICATION DES ACCORDS ET MECANISME DE SUIVI

Article 11

Les Chefs de file des mouvances politiques de Madagascar renouvellent leur engagement à appliquer intégralement les termes de tous les accords signés à Maputo (l’Accord politique, la Charte de la Transition et les accords subséquents), ainsi que le contenu du présent acte additionnel.

Article 12

Ils demandent à l’UA de mettre en place, avec la SADC, l’OIF et l’ONU, un mécanisme de suivi de l’application de la Charte de la Transition, des accords et du présent Acte Additionnel.

Article 13

Conformément aux articles 20 et 21 de l’Accord Politique de Maputo, aux articles 36 et 37 de la Charte de la Transition, les institutions représentées par les membres de l’Equipe Conjointe de Médiation sont garantes de l’application effective des accords.

Les institutions représentées dans le mécanisme de suivi prendront les dispositions utiles pour évaluer la mise en œuvre des accords et gérer les éventuels différends.

Fait à Addis Abéba, le 6 novembre 2009

Ont signé :
Rajoelina Andry
Ratsiraka Didier
Ravalomanana Marc
Zafy Albert

Ont signé comme témoins
Pour l’Union Africaine : Ablassé Ouédraogo
Pour la SADC : Joaquim Chissano, chef de l’Equipe Conjointe de Médiation pour Madagascar
Pour l’Organisation Internationale de la Francophonie : Edem Kodjo
Pour les Nations Unies : Tiébilé Dramé

Acte Additionnel

Denis ALEXANDRE — 2009-12-08T07:55:31Z

Les Chefs de file des Mouvances politiques de Madagascar réunis à Addis Abéba du 3 au 6 Novembre 2009 ont réaffirmé solennellement leur adhésion totale à l'Accord politique, à la Charte de la Transition, ainsi qu'aux accords subséquents signés à Maputo au Mozambique, le 9 août 2009. Le 9 août 2009, les quatre mouvances politiques malgaches (Zafy, Rajoelina, Ravalomanana et Ratsiraka) ont signé un Acte Additionnel aux accords politiques de Maputo I. Cet acte est censé régler les derniers éléments de blocage empêchant la formation d'une Transition appelée à être neutre, inclusive et consensuelle. Dans les faits, il s'agit d'une clé de répartition des postes prévus dans les différentes institutions transitoires (gouvernement, Conseil Supérieur de la Transition, Congrès de la Transition, Conseil National pour la Réconciliation, Comité Électoral National Indépendant, Conseil Economique et Social. Cet Acte Additionnel reconnait également le statut de Président de la Transition ayant fonction de Chef d'Etat à Andry Rajoelina. Celui-ci est néanmoins assisté par un Conseil présidentiel composé de deux Coprésidents Emmanuel Rakotovahiny de la mouvance Zafy et Fetison Andrianirina de la mouvance Ravalomanana. Seulement, plusieurs lacunes se sont glissées dans cet Acte. D'où la différence d'interprétations. Il en résulte ce blocage sur la formation du gouvernement d'union nationale que devrait dirigé le Premier ministre du consensus Mangalaza Eugène. Et près d'un mois après la signature de cet Acte, aucune institution de la Transition n'a été mise en place. Cela explique, en grande partie, la convocation d'un autre sommet des mouvances dans la capitale mozambicaine du 3 au 5 décembre dernier. Mais ce Maputo III a été boycotté par l'actuel Président de la Transition limitant ainsi sa portée. Cela a permis, aux nombreux observateurs d'avancer que la sortie de crise à Madagascar n'est pas pour demain.

Denis Alexandre

Article de test

Aurélien CROÜS — 2009-11-25T11:35:36Z

Chapeau de l'article de test ...

Article de test à supprimer ...

Article de test

Aurélien CROÜS — 2009-11-25T11:33:16Z

Chapeau de l'article de test ...

Article de test à supprimer ...

Article de test

Aurélien CROÜS — 2009-11-25T11:31:40Z

Chapeau de l'article de test ...

Article de test à supprimer ...

Article de test

Aurélien CROÜS — 2009-11-25T11:03:34Z

Chapeau de l'article de test ...

Article de test à supprimer ...